A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral de Armenia (Quindío) y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que inició Colpensiones con el propósito de que se declarara la nulidad de una resolución propia mediante la cual, en cumplimiento de un fallo de tutela, reconoció y pagó una pensión de sobrevivientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, a través de la cual la Corporación estableció que, en los eventos en que una institución pública de seguridad social o un fondo de naturaleza pública a cargo del reconocimiento y/o pago de pensiones presenta una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra un acto propio, el conocimiento del asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad a los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo de Armenia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del asunto objeto de estudio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Armenia (Quindío) y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Armenia (Quindío), y DECLARAR que el conocimiento del proceso radicado bajo el número 63-001-3333-004-2020-00229-00 y que pretende la nulidad de la Resolución SUB-188431 del 2 de septiembre de 2020, expedida por esa misma entidad, corresponde al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Armenia (Quindío).
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-1084 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Armenia (Quindío), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Armenia (Quindío) y a los sujetos procesales dentro del asunto con radicado 63-001-3333-004-2020-00229-00.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.